qza писал(а): не знал, что аы пргславляете каддафи Ливия просто оказалась очень хорошим примером, который у всех на слуху. Пример того, что мировому жандарму всегда лучше знать, как кто должен жить. Вот только эта сказка рассчитана на обывателя, который не способен логически мыслить. Ведь будь это не так, он бы стразу задал всего один простой вопрос, способный разрушить этот стереотип. А вопрос такой. Почему мировой жандарм пытается "улучшить" социальный строй только в тех странах, где есть богатые залежи полезных ископаемых и никогда не суются в страны, где ничего ценного нет, а народ голодает?  Хотя да, тем кто голодают подкидывают оружие и деньги. Это такой способ контроля за рождаемостью. Ой извините на неполиткорректность - планирования семьи. 
Страны, обладающие ценными полезными ископаемыми или другими ценными ресурсами, при рачительном лидере или рациональной (не обязательно демократической) системе правления, начинают слишком быстро развиваться. А чем богаче становится страна, тем она становится сильнее, что позволяет ей диктовать условия. Читай, продавать свои ресурсы дороже. А чем ты становишься богаче, тем более независимым становится твое мнение. А кому же это может понравиться? Это не шутка!
Вы же жили при Советах. Больше всего Советская власть опасалась того, чтобы кто-то мог разбогатеть законным способом. Поэтому было запрещено какое-либо частное предпринимательство. Например, семейной предприятие (малая секта) не имело право на существование. Потому что даже малая секта может начать диктовать свои права, как только разбогатеет. Тоже самое происходит и тогда, когда малому государству с большим потенциалом не позволяется богатеть. Только вместо политбюро и КГБ роль регулятора исполнят мировой жандарм. Под видом того, что он печётся о политическом климате в малых сектах, он силовым или другим путём устанавливает там демократический режим, который разрушает экономику секты. Нужен пример? Возьмите ЮАР. Хотя пример даже слишком! В ЮАР же были выборы, правда только для грамотных.
Любому недоучившемуся историку известно, что попытки ускорить развитие секты извне обречены на провал. Потому что для перехода от монархии или авторитарного режима к демократии требуются те самые три университета, которых нет за плечами стран третьего мира. Так что искусственная демократия просто разрушает экономику, так как вместо созидания начинается передел собственности, что в конец разрушает экономику на многие годы. Именно так была уничтожена экономика моей аграрной страны, которая ещё недавно кормила часть России, а теперь обеспечивает себя даже по овощам всего на 60-80% (по разным овощам).
Поэтому, если хотите увидеть реальную причинно-следственную связь подобных процессов, всегда ищите профит и от него начинайте строить эту связь. А все эти рассказы про то что большой (хороший) брат хочет освободить какой-то (плохой) народ, о котором вы ничего не знаете, от кандалов, это версия для обывателей.
Если этот большой брат так хорош, то почему он не освободит свой народ от кандалов в виде отсутствия доступа к бесплатной медицине, к бесплатному высшему образованию и, в конце концов, к бесплатному крову для обездоленных? А вместо этого, он тратит триллионы долларов в год на войны по всему миру. Которые, по версии для обывателей, ведутся, конечно же, для насаждения демократии среди папуасов.
|