Iurii
Понты это у тех, кто эксклюзивы носит и боится их стирать  . Уж кто, кто, а я неприхотлив в отношении одежды и не понимаю, что такое эти ваши дорогие вещи из хлопка, когда вполне нормальная футболка не дороже 3 евро стоит. Почти такая же, но с картинкой и лейблом стоит в 10-20 раз дороже. Конечно, вы скажите там материал и краска получше, а мне на это плевать, поскольку разница в цене и длительности носки не оправдывает и 5-ти моих футболок при разнице в цене в 10-20 раз... Шелк даже не знаю что такое, а вы говорите понты ...
А вообще современные материалы позволяют творить чудеса. Я раньше не доверял синтетике, помятуя совок, но тут как-то в супермаркете продавали вещи по совсем бросовым ценам, я накупил себе: рубашки по 5 евро, спортивные штаны и куртки по 3 евро, пробковые тапки по 2 евро, трусы по 1 евро... скажу, что большинством из этого вполне доволен, несмотря на то, что там хлопка практически нет. А, поскольку всего этого много, за несколько лет почти ничего не износилось, хотя кое-что даже жалею, что не сделал ещё больший запас (с другой стороны вещи должные меняться, иначе перестают радовать своей привычностью, так что, на самом деле, не жалею )...
Экономия воды это весьма спорный вопрос, также как "экономичная" залоговая тара, это, скорее, вопрос воспитания. США, кстати, не стали идти по пути ЕС в части сортировки мусора и тара у них вовсе не так дорого стоит, а мусор больше сортируется на свалке, нежели самими жителями, что гораздо рациональней. Сами подумайте, что лучше, тратит свои силы на сортировку каждому человеку или нанять одного, который сделает эту работе за 1000 человек. Просто нерациональное использование человеческого ресурса получается. Хотя, если говорить про то, чтобы обеспечить некоторым хоть какую-то активность, то есть в этом польза, но я бы не хотел, чтобы меня ассоциировали с этими некоторыми.
А по поводу воды, в чем экономия не пойму: вы представьте себе речку, на которой запретят людям мыться или введут ограничение для людей на её использование, что это будет, уж не экономия очевидно. В воде очень важна концентрация отходов, и если вы загрязнили воду на 100 % и слили её, потратив всего 1 литр, тогда как другие загрязнили на 1 % и потратили 100 литров, глупо говорить, что первые экономят воду. Кстати, ещё при совке учили по охране окружающей среды, что, если концентрация превышает норму, т.е. сток такой грязный, что очистительные сооружения не справляются, то стоки просто разбавляют чистой водой для получения нужной концентрации отходов. Вы поймите, воду не надо экономить, мы из неё состоим, и это просто круговорот, но её не надо загрязнять тем, что трудно из неё вывести. А экономия уместна только там, где действительно есть дефицит пресной воды, а если вы просто сливаете воду, там где её полно, вы тем самым улучшаете качество стока, т.е. природе и водоочистке с этим будет легче справиться. А экономить каждый литр, а потом выплеснуть его в виде концентрата, что может быть глупее для охраны среды. Про унитаз я вообще не понял, везде для подачи и слива воды энергия не тратится, кроме той, что создает давление в водопроводе ещё на станции, раньше это были просто водонапорные башни... все разумно и экономично, а ваше описание сродни какой то очередной глупой и неоправданной экономии...
Все эти меры, также как переход на летнее время и т.п. глупость, носит скорее воспитательный характер, т.е. проверяет способность и готовность людей выполнять любую глупость, придуманную законодателями, нежели приносит реальную пользу природе. У нас новая компания развертывается, отказ от пластика и даже вообще от тары, даже появляются магазины, куда надо приходить со своей тарой. Тоже весьма спорная экономия, сколько вы энергии и воды потом потратите на мойку этой самой многоразовой тары, не говоря о бактериологической опасности и последствия дальнейшем при лечении, т.е. трат ресурсов на это. Хотя лично мне это воспитание не нужно, у меня всегда свой пакет или сумка с собой имеются, а раздражает то, что просто ради воспитания глупых людишек, приходится вводить все эти глупые законы. А самое главное, эти тупые законы для людишек придумывают (да ещё на них поднимаются) жлобы, для которых экономия вообще неактуальна, поскольку их зарплата в несколько раз превышает среднюю... вот, где кроется подвох... просто их надо обеспечить какой то общественной деятельностью, и не всегда полезной... хуже дурака и вредителя, только дурак с инициативой...
|
