Iurii
Ну вот, а у вас все с ног на голову, милитаризм прославляете и нац.обособление...

Я бы что, стал бы нациков поддерживать, если бы не было четкой установки о пути в ЕС. Тут важно было из совкового гавна выбраться, тоталитарного, а нацики или кто другой, это уже второстепенный вопрос...
Нациков презирал, презираю и буду презирать, не упущу возможность их жестко потроллить, это это возможно лишь в свободной стране, потому что нациковская идеалогия вне закона. А вот, если нацики к власти дорвутся, тогда беда, придется валить...

qza
Ну так цикличность никто не отменял. Просто в последние десятилетия колебания сглаживаются. Возможно из-за наличия ядерного оружия, а возможно из-за новых технологий. Те же экономические кризисы стали проходить почти незаметно. Во всяком случае, суп раздавать не приходится. Так что эти волнения, будоражащие Европу в последнее время тоже вряд ли выльются в серьёзный кризис. Но всякого рода волнения, национализм и прочие брекситы будут продолжаться, так как в этом заинтересованы власть предержащие, а значит и сама цивилизация. Я то сам космополит и плюралист, но не верю в прогресс без борьбы. Вернее он возможен, но только если прогресс этот будет продвигать искусственный интеллект. А млекопитающим нужно соревнование для естественного отбора и конкуренции идей. Национализм и прочие измы в этом плане неотъемлемая часть природы и считать их чужеродным явлением - по меньшей мере неразумно.

Iurii
Так никто и не говорит, что это чужеродное, это плоть от плоти дикое природное, но это не значит, что с этим не надо бороться. А чтобы бороться надо разобрать природу этого по косточкам, иначе может выйти неправильный диагноз.
Кроме того, для умного человека это интересно, а дурак он как скажет, я в этом ничего не понимаю, а вот если диагноз умного будет содержать ошибки, дурак тут же на умного набросится и обвинит во всех грехах...ты умный, ты и отвечай за все, а вы говорите власть придержашие...дураки во всем виноваты. Если мне дурак честно говорит, что не знает как поступить, я говорю просто делай как я или то, что я скажу, а дальше свободный выбор дурака, что делать...но дурак он же еще пытается хитрить, обманывать...если я такое вижу, то снимаю с себя любую ответственность, хотя если дурак искренний, то я чувствую за него ответственность, и пытаюсь помочь, чем могу...

И при чем тут ядерное оружие, это удел дураков на него уповать. Просто кризис это итог изобилия, а как можно в изобилии остаться без еды...просто научились управлять кризисами, поумнели и изобилие реальное. Главное, чтобы дураки не пришли к власти, а глядя на трумпа не уверен, что этого легко избежать.
Крисис то он уже за порогом, сейчас переломный момент, этоде заметно...сша уже повысили ставки, а ес еще держится, обвал крипты, сейчас нефти, ну а дальше недвига подтянется... вопрос времени, бысро случится или смягчат и растянут на долгий период...

qza
Чтобы почувствовать себя умным, нужно просто окружить себя людьми глупее себя. Это удобно, но непродуктивно, так как свойство нашего мозга - подстраиваться под любой социум. Инстинктивно люди это понимают, поэтому стараются подобрать своим чадам друзей постарше и поумнее. Но сами часто поддаются сладкому чувству превосходства над окружающими и поступают ровно наоборот. Видимо это и уравновешивает в конечном счёте систему.

Дураки, умные, гении, аутисты, всё это часть социума. Одни не могут существовать без других, иначе развитие прекратится. Изменчивость - механизм нащупывающий пути самосохранения вида.
Если всё это понять, то негодование по поводу "дураков", "нациков" и про. будет похоже на недовольство необходимостью принятия положения сидя при дефекации.

Iurii
Не совсем так, дурак доступен всегда, а умных мало и они как правило очень заняты, так что кучковаться умным не так просто получается. К тому же нет бинарности 0 или 1, дурак или умный, это аналоговая техника и есть уровни глупости. Более того, дурак часто пытается казаться умнее, копируя повадки умных, это тоже природа, обезьянничество, весь бизнес на этом построен, и порой его не понимаешь, пока не поймешь, что он из себя на самом деле представляет, что в голове пустота, а остальное лишь видимость. Ну и, хитрость и подлость у дураков тоже никто не отменял, они думают всех обхитрить, пока сами не попадут впросак. Когда вижу реально умного, тоже непримяну с ним посоветоваться...только вот где они, очень мало...

Если всеже применять бинарный подход, то можно разделить на два разряда дурак/умный и честный/подлый.

Честный дурак/умный это позитивная половина человечества, с которыми можно иметь дело.
Подлый дурак/умный это негативная половина, которого стоит избегать.

qza
Вы забыли о важном параметре самосохранения - успешности. Вы ведь иногда называете дураками крупных руководителей, которые в тоже время являются весьма успешными людьми, как в плане материальных благ, так и известности. Известность в век информационных технологий тоже легко конвертировать в капитал.

Таким людям проще оставить большое потомство, создать клан и т.д. Они намного лучше интегрированы в социум, а значит и лучше защищены от невзгод социальными связями. Но естественно они идеальные вруны и хитрецы. Иметь с ними дело и при этом использовать их - сложная задача, так как они ещё и искусные игроки подковёрных игр.

Iurii
Кто бы говорил , вы вот тоже к известности не так сильно стремитесь, как могли бы. Я вас уверяю, если по тв показывать жопу каждый день, то жопа станет популярной ...такова природа популярности. Но не для каждого это приемлемо. Слышали поговорку, наглость второе счастье? Но для этого надо, чтобы при сомнительной популярности вы были в мире с самим собой, бессовестным и тупым это делать гораздо легче, грубо говоря, у них это все притуплено...а глупых блогеров по ютубу смотреть даже интересней, чем заумных. Человек просто примеряет это на себя, и думает, хорошо что я не такой тупой и от этого получает удовлетворение.
Помните я вам Перельмана в пример приводил, который от премии в миллион отказался, вероятно, внутреннее спокойствие важнее...
В 90е малиновые пиджаки были вполне успешными, но их стреляли чаше, и это не значит, что все малиновыми стремятся быть...

Ну так это стереотипы вмешиваются или, точнее сказать, предварительное программирование подсознания. Конечно в этом тоже был свой резон на каком-то отрезке развития. Например, честность позволяла социуму достичь лучших результатов на тяжёлых общественных работах. Но времена меняются и успешными оказываются, мягко говоря, не хрустально чистые и четные люди. Что там у нас на вершине карточных игр... Покер - искусство обмана.
А внутреннее спокойствие, это для самоуспокоения тех людей, кто выбрал путь меньшего успеха, но более высокой вероятности выживания в изменчивом мире. Среди нас ведь не только дети рыцарей, но и дети плебеев. И те и другие ведут свой род о первых людей.
Люди разные нужны, люди разные важны.

Iurii
Это точно, но представьте себе, кого бы эксплуатировали эксплуататоры, если бы вообще не было эксплуатируемых. И конечно же комуняки потерпели крах на воспитании нового человека, робота , на самом отсталом человеческом материале. Но мы входим в новый период, когда всю работу делают роботы, а людишек надо куда то пристроить. Тут надо думать о новых формациях человеческих взаимоотношений. Все меняется и развивается. Но в любом случае, невозможно себе представитт общество, состоящее из одних лидеров, войско генералов, это абсурд, поэтому ставить успешность и удовлетворенность человека в зависимость от лидерских качеств глупо и неправильно. В данном случае у нас все просто, успешен тот, кому удалось доказать свою полезность как можно большему числу людей, демократия, при этом не важно полезна эта деятельность в принципе или не очень. В общем случа это правильно, но это далеко не идеальное общество, с которого стоит всем брать пример.

Ваша ошибка в том, что вы считаете, что ничего не меняется в мире, т.е.консерватизм, а я говорю, что меняется и очень круто, и общество напрямую зависит от экономики, и этому подтверждение ЕС стран. То есть бытте определяет сознание, а не как говлрили комуняки, сознание определяет бытие. А с консервативной точки зрения, ничего ничего не определяет, все всегда по старому ...

Iurii
Про лидеров, представьте себе такую ситуацию. Допустим воровства и коррупции уже нет. Один лидер аккуратно строит экономическую систему, которая позволит плавно развиваться в будущем. На его место приходит некий рвач, который видит все резервы системы и, чувствуя свою недолгую жизнь, пытается все резервы быстро использовать. Это конечно дает моментальный эффект, такого лидера дурачки прославляют, ровно до того момента, как эти резервы исчерпаются. И тогда дурачкам нужен уже другой лидер, а прежний, разумеется, всю вину валит на других. Или еще проще, дорвался новый пахан до общака, устроил пьянку гулянку, все довоььны, и быстро просрал весь общак.
Вот что то похожее происходит и с трумпом. Нельзя сказать, что он дурак, потому что он четко знает, что быдлу надо, чтобы он оставался у власти, но если рассматривать ситуацию со стороны, то он дурак в защите интересов этого быдла, но не дурак в защите собственных интересов. Подобные ситуации происходят в жизни повсеместно, а вы не можете различить дурака у власти, поскольку вам кажется, раз он для себя не дурак, значит он и для вас дураком не будет, а это далеко не так, а как раз таки наоборот.