3. Человек не может принять осознанное решение. Он может только поставить задачу и выделить определённое время на решение задачи своему подсознанию. Древние это хорошо понимали, поэтому и: "Утро вечера мудренее." Чтобы лидер был эффективным, у него должен быть быстрый мозг. Вот я думаю очень медленно и задачи себе ставлю обычно на ночь. А потом нередко их продлеваю. Так что на роль лидера не гожусь. Лидеру иногда нужно принимать почти мгновенные решения, например во время дебатов или форс-мажорных обстоятельств.
4. Вы всё время пытаетесь меня уличить в том, что я отрицаю прогресс. Между тем я никогда это не утверждал. Всего несколько поколений назад самцы на кулачных боях боролись за самок. Прогресс есть и он очевиден. Но в любом случае, лидеру необходимо уметь манипулировать мозгами обывателей. И это особенно важно при демократических выборах. Вы кстати утверждали нечто подобное, когда назвали Трампа шоуменом.
Мне в принципе не нравится такая постановка вопроса. Не потому что я не знаю, о ком вы говорите, а потому что я делю людей не тех, кто полезен мне и кто бесполезен. Вот вы мне например полезны, потому что я могу с вами беседовать и вы можете помочь во многих технических вопросах. А ваш министр для меня бесполезен, так как мои интересы вряд ли когда-нибудь пересекутся с его интересами. А жулик он или не жулик, это не имеет решающего значения для политика. Для политика, точнее для его паствы, важно чтобы его личные интересы хоть как-то коррелировали с интересами его граждан. А для этого нужно, чтобы он был серьёзно завязан на эти интересы. Например, что бы у него была большая семья и много друзей, причём чтобы все они жили на родине и их интересы тоже распространялись в пределах родины.
Пример. Самые надёжные браки образуются между членами одной компании, между коллегами и т.д. Хочешь не хочешь, а социум влияет на лидера. И чем крепче социальные связи, тем больше пользы лидер может оказать своей стране. Так что четыре ребёнка это хорошо. Вопрос только где они будут жить когда вырастут...

Iurii
Я не соглашусь, правильный лидер тоже должен переспать с проблемой и тогда она правильно решится, даже сама может быть. В компом тоже самое, можно до ночи возиться, а решение придет во время перерыва. У меня обычно даже раньше, когда уже работу закончил и просто едешь домой неспешно обдумывая результаты, т.е. во время работы ты только накапливаешь инфо, а вывод надо делать в спокойной обстановке. И дурак тот, кто делает решение сразу.

Мне не нравится, что нами управляют шоумены, это издержки демократии, быдлу надо понравиться, а быдло только шоу любит, им умные не по нраву. Даже ввпут тот еще шоумен, верней его сделали таким в угоду быдлу, иначе бы давно бунт был.

Я и не пытаюсь вас заставить оценить человека, которого я тоже не знаю, просто пример, если ваша жизнь от него не зависит, то наша еще как. Вообще у нас сейчас социальное правительство сместило правительство богатеев, и мне это нравится. Некоторые обещают среднюю пенсию довести до 700, а с такой уже можно хорошо жить в менее развитых странах, сами знаете где. Вообще у нас объявлена борьба с бедностью, которую расплодили богатеи. Я тут поразился сколько людей получают минималку 500, скажу, что мне известны случаи пенсии в 180, это только базовая часть, человек просто приехал после 2000 года, проработав на Украине 40 лет и за тот стаж ничего не получает, типа выбирай, базовую эстонскую или нормальную украинскую, которая еще ниже эстонсклй базы. На самом деле, как я знаю, найти работу 5 евро в час не так сложно, а это уже 160 часов по 5 евро, 800 евро в месяц, однако утверждается, что много тысяч еще получают 500. Сейчас подняли минималку уже до 540 вроде...

Iurii
Знаете кого вы мне еще напоминаете с вашей теорией...есть люди, которые говорят, что зажравшиеся европейцы и т.п. плодиться не хотят, поэтому им надо устроить тяжелую жизнь, чтобы они шевились быстрей. Есть такой способ, закаливания, и он действенный, не важно, что кто то заболеет, и умрет по пути, значит был слабым, главное порода оздоровится. Так вот, я против таких опытов, ни над собой, ни над другими. Аналогично ввпут отравил людей в нордосте, те кто сиоьней выжил, а у кого было плохое здоровье умер.

Однако я этих советчиков загнал бы в резервацию и применил на них этот опыт с удовольствием, пусть оздоравливаются.
Это же их добровольный выбор, их желание и совет.
Обычно такое советуют либо от зависти, от собственной нищеты, либо от глупости, люди у которых все в порядке и они уверены, что их в эту прорубь не загонят, также эти люди уверены, что именно они выживут, когда другим станет плохо. Так вот, собрать их всех, пусть оздоровятся...
А если без шуток, то это просто натуральные гниды и мне их абсолютно не жалко.

Нет, я считаю как раз ровно наоборот. А именно, что в Европе и США люди слишком много работают за сравнительно скромную зарплату. В США это особенно заметно. Я думаю, в развитых странах можно было бы чуть лучше обустроить жизнь обывателя. Я понимаю, что в тепличных условиях он вообще не захочет ничего делать. Но всё же ИМХО, капиталисты слегка перегибают палку. Пока только французы до этого докукали, но думаю они не последние. Элиты ошибочно полагают, что раз они покончили с коммунизмом в лице СССР, то теперь можно из обывателя подковы гнуть. Но это не так. "Призрак коммунизма" как известно бродит по Европе и его нужно всё время контролировать. Иначе волнения могут легко привести к кризису и даже к войне. Это известная последовательность.

Iurii
Не так, в США работают больше и получают больше, в ЕС все более расслаблено, примерно как в Канаде. Но опять таки работают далеко не все и что именно называть работой. Однако, где лучше можно легко смотреть по потоку мигрантов, куда уж лучше... Вы пример тогда приведите, эмираты чтоли, где каждому эмиратцу дают пособие 2000 и работают там лишь мигранты, а вся работа местных лишь руководить, и то, если он захочет. Но вы же понимаете на чем эта система строится, не на труде это точно.
А социальное государство это всего лишь очередная ступень развития общества в соотвествии с ростом экономики. Я от ссср избавился не ради капитализма, а ради европейского социализма, уж слишком наглядная разница была за 80км через финский залив, а там соц.зашита одна из самых сильных.

Я понимаю в чем вы заблуждаетесь, как и Портнов, которого я с удовольствием слушаю, в нем это очень заметно. Вас, как и его, комунизм так сильно в детстве (в кавычках) напугал, что вы анализировать спокойно уже не можете. А напуганное стадо не может принимать правильные решения. Для их принятия надо сперва успокоится, избавиться от своего страха и фобий. Хотя я понимаю, что в таком возрасте это вряд ли возможно, поэтому делаю ставку лишь на молодежь. А эти пусть так доживают, главное, чтобы к рулю не лезли со своими комплексами...

Капиталисты ничего не перегибают, они делают свою работу, в том числе выжимание трудовых соков из населения это часть их работы. А государство этом механизм просто использует и регулирует. Вы мне еще скажите, что автопроизводители перегибают пакку, делая авто едущее по 300 км/ч, они делают свою работу, делая авто все быстрее и безопасней в условиях конкуренции, а на что тогда регулирующие органы, которые эту скорость на дорогах ограничивают цифрами 90 или 100...вот капитализм, это просто механизм, а не сама система...капиталищм лишь один из механизмов системы, а вы его за систему принимаете постоянно.

Iurii
Если вернуться к нашим баранам, то поначалу надо было дать волю этому механизму, у нас было правительство богатеев, не скажу что либеральное, если либерти переводить как свободу, весьма консервативное, но свобода действий была только у капиталистов, но с улучшением экономической ситуации приоритеты поменялись на социальные теперь. Социальным оно будет и впредь, поскольку механизм жесткого капитализма включается в условиях дефицита, но не перепроизводства, что мы видим сейчас, но только, если крисис нас не выкинет опять в дефицит товаров, т.е. если кризис перепроизводства приведет к закрытию этого производства и снова к дефициту.
Я еще в детстве думал, читая как итальянцы устраивают апельсиновые бои, как так, перепроизводство и кризис, когда людям есть нечего, неужели нельзя умнее кап.машину регулировать. А сейчас кризисы гораздо легче проходят, сами видите наверное. ПИД регулятор включили...

Кстати, если вы помните, говорилось так, что в государстве принимается капиталистическая система управления и рыночный механизм. Технически, это как вы в своем доме решили устаревший теплоузел заменить на более эффективный, но это не значит, что этот механизм будет вами управлять, хотя ваша жизнь конечно будет от этого механизма зависить. А у вас похоже понятие, как будто вас этот механизм подчинил и вы ничего с ним сделать не можете, разберитесь в понятиях, что первично, а что вторично, и ради чего механизм вообще работает... Правильно, чтобы обеспечить вам, и большинству, а в идеале всем, комфортные условия проживания в вагем доме, а не только избранным, кто за этот механизм заплатил...
По сути в рф-ии с этим пониманием тоже большие проблемы, отсюда жулики и воры ввпутской команды прихвостней, обеспечивших только себе настоящий комфорт. Далее молодёжь видит, кто добивается успеха и начинает действовать также, это цепная реакция в неправильном направлении, которую запустил кгбшник. Причем он это понимает и пытается патриотством это загасить...воина ведь все ошибки спишет...думает так, но пиночет и в 70 лет за решетку пошел, не забывайте...
А вы мне тут, лидеры, говорите, мать их так перетак...

Iurii
А про комфорт, что можно сказать, если вам все надоело и хочется комфорта и покоя, то можете переехать более благополучную страну, и там загнивать (в кавычках) последние годы жизни, а если наоборот драйва не хватает, то в менее благополучную, а там снова будете устраивать себе комфорт и борьбу за выживание, ну а если все устраивает, остаетесь на месте. Этим обусловлен выбор миграции, нет универсального средства и каждый решает сам. Поскольку тема ветки миграция , кто этот выбор сделал неправильно, конечно будет сетовать на разные причины...
Главное, чтобы такая возможность была и вы не жили бы как в тюрьме в силу жизненных обстоятельств.

Нашёл пост на рабочем столе, когда наводил порядок. Уже не помню к чему его писал. Видимо не стал отправлять, хотел поправить, да не было времени. Выложу чтобы не выбрасывать. Кстати меня этот пост на мысль натолкнул. Столько мы с вами слов написали, а по сути всё это сплошные эмоции. Если бы не последнее, можно было бы легко договориться на одной странице.
-------------------------------------

qza
Аналитику несложно исключить комплексы из модели, чтобы они не мешали в принятии решений. Мне так всё время приходится это делать. Трудное детство и т.д. В то же время, не стоит сужать свою модель до размеров кибуц. Я вам ни раз уже об этом говорил. Вы всё время смотрите на мир с колокольни Домского собора, если она там есть.

Да, в США больше работают, а в Европе меньше. Но лишь потому что США фактически оплачивает военные расходы Европы. Если бы не США, и отчасти Великобритания, то Европа бы сама могла бы попасть под каблук Советов. Сейчас Европа пытается стать независимой и проводить свою политику. К чему это приведёт, пока неясно. Хотя вполне возможно, что это просто политические выкрутасы и нечего более. Базы то на месте стоят. Так что пока Европу крышуют США, всё будет нормально и вам не за что опасаться. Но если США удастся перетащить на свою сторону Великобританию, то работать Европейцам придётся больше. Вообще любая политика, это экономика или точнее бабло.

Но я хотел сказать не об этом, а о том, что ещё при СССР-ах я как-то прикидывал, и у меня получилось что даже при нашей неимоверно неэффективной экономике, можно было легко обеспечить людей всем необходимым, просто разрешив патенты "кустаря с мотором". Но даже на это коммуняки не пошли. В США же и Европе, где рынок уже давно крепко стоит на ногах, народ всё ещё вынужден много работать и жить в долг, еле сводя концы с концами. Такая политики может в конце концов привести к очередному кризису, что снизит уровень жизни во всём мире. Настоящие кризисы начинаются не тогда, когда рабочие много работают, а тогда, когда богатые пытаются удержать падение своих доходов и начинают раскачивать рынок.

Так вот меня волнует, что у рабочих снижается энтузиазм к труду. Отчасти в этом виноват Интернет и соц. сети. Я в связи с планированием отпуска, с осени отслеживаю забастовки. Они проходят во многих благополучных странах. Просто мы обычно узнаём о них, только если бастуют работники транспорта. Такое и раньше бывало, но я не помню чтобы было как во Франции. В общем тенденция беспокоит.

Iurii
Я не вижу повода для беспокойства и не понимаю у чем ваш вопрос.
Дефицит будет тогда, когда перепроизводства не будет, а его сейчас в избытке. Отчасти волнует Китай, вдруг что-то случится и ЕС придется поднапрячся с собственными товарами, все таки такой дисбаланс производства опасен, но он вполне объясним.
Кредиты это просто законы рынка, тут нет ничего странного.
Военные расходы это вообще временно.
И причем тут ЕС, если у сша под боком тоже социалистическая канада. Я конечно понимаю ваши муки выбора, америка или европа, дабы не прогадать .
Я бы сказал так, что работы будет все меньше, и на это меня тоже инет натолкнул, ведь половина там крутит деньги просто так, по сути от безделья, ничего не производя, эти ваши соц.сети в том числе, и это чуть ли не ведущая часть экономики. На мой взгляд просто готовится почва, что для производства всех товаров достаточно 10 процентов населения, а остальных тоже надо как-то занять, я это уже не раз говорил.
А наша писанина, если останется, то по прошествии лет посмотрим, кто был прав в итоге .
Я тоже богатых недолюбливаю, но ничего они не раскачивают нарочно, это тоже законы рынка. Забастовки, фиг знает, я как то не участвовал, у нас профсоюзов нет. Я глобалист, какие могут быть забастовки. И сами подумайте, профессиональный союз это же типа секты, работники одной профессии. По мне так общие выступления должны быть, против трамповщины например. Но лучше конечно мирно договориться. Не устраивает работа, я для себя вижу только один выход, найти другую.

Iurii
У нас тут скоро выборы, а именно в воскресенье, но почти половина уже проголосовала досрочно электронно. Кстати, в этом случае можно изменить свой голос в день голосования. Интересный расклад, никогда не разбирался в местной политике, а теперь даже интересно, это как казино или розыгрыш, где на кону стоит наша дальнейшая жизнь. Я себе нашел близкую партию, это оказались социал демократы, поскольку все остальные с консервами вместо мозгов, а у них заявлены либеральные ценности, я имею в виду не рыночный либерализм, а личности. Союзником этой партии является партия чиновников, как я ее называю, они центристская, но по ощущениям тоже с заносом в правую сторону. Еще есть партия богатеев и партия отмороженных нациков, это протухшие консервы, но вроде богатеи официально дистанцировались от этих нациков, но я то понимаю, что фюрера нациста бюргеры поддерживали в итоге. Еще есть партия умеренных нациков, они потеряли голоса, когда отмороженные появились. И еще одна новая партия имеет шанс попасть в парламент, там вроде что-то социальное, но с бизнес уклоном.
Короче 6 их.
Чиновники и богатеи могут набрать до 30 процентов.
Соцдемы могут 10 набрать, как и умеренные нацики, хотя у последних вроде ниже процент.
А вот отморозки уже почти 20 достигли.
Ну, и 5 может быть у новой.
Разница отмороженных нациков и не очень, в том, что первые очень глупые популистские соц.лозунги выдвигают, типа уменьшения налогов, ну как фюрер когда то, хотя и те, и другие идеи богатеев поддерживают. У отморозков это выглядит как абсурд, но там логику трудно искать, зато у них стадо самое активное.

Вопрос в том, что как создастся коалиция.
Чиновники с соцдемами без вопросов, и туда может быть присоединиться новая партия, если пройдёт, но им даже в этом случае может не хватить для более 50 процентов голосов. Нацики обе могут объединиться, это естественно, а вот богатеи от отморозков могут откреститься.
Кого себе возьмут богатеи, как лидеры рынка, тфу, голосов, хрен знает, могут взять новых и умеренных нациков, обе они за богатых и популистких лозунгов не выдвигают, но в этом случае также 50 трудно достижимо. Так что отморозки как кость в горле, их никто не хочет, а без них 50 не получить, так что могут и взять куда то.
Есть вариант союза чиновников и богатеев, тогда почти 60 без проблем, но на выборах они главные конкуренты...как они договорятся в этом случае непонятно.
Короче интересное казино, жду воскресенье с нетерпением...