Если при напряжении питания до ±20V эффект (дефект) повторится (при наличии на выходах, исправности цепочек 4,7 Ом и 100 nF и отсутствия ошибок в монтаже), то - да.

Я понял, Вас. Но ведь изначально то проблема возникла с перегревом мосфета на положительном плече и падением напряжения на нем же. Ведь микросхема - это потребитель. Она ж ни как не может влиять на источник питания. А вот наоборот и скорее всего. Я прав? Ведь для этого надо было лампочки приобрести!

Кстати о лампочках! Приобрел я галогенные лампочки 12v 10w - 4шт. - пойдут такие? И их усики можно паять? А то говорять что они взрываются!

И нашел маленькие такие, с резьбовыми цоколем 26В 0,12А - 2шт. - Но по всей видимости они на 3.12Вт

Для эквивалента нагрузке маловато будет - у вас усилитель вдвое мощнее, но можно все четыре повесить на плюсовое плечо (последовательно-параллельно). Вместо пайки попробуйте компьютерный разъём 20-контактный от дохлого БП, думаю как раз подойдёт. Если у вас то, что на рисунках.

Если возбуждается (или ещё чего) и жрёт, как лошадь - очень даже может!
Поэтому и надо проверить отдельно БП под другой нагрузкой.

Lemag
Но ведь изначально то проблема возникла с перегревом мосфета на положительном плече и падением напряжения на нем же.
Чем докажите ? Вы мерили и сравнивали потребление плюса и минуса? Ведь, если микросхема, как вы говорите - потребитель, будет потреблять слишком много из за неисправности, и именно по плюсу, то ему положено будет греться, а напряжению падать... простая логика... не так ли...? А вашу логику я не понимаю...

Вот поэтому я и здесь!

Как я понимаю надо 20-25 В и 1 или полампера, тогда по сопротивлению для 230 В надо что-то на порядок мощнее, ну возьмите какой нибудь нагреватель на 200 Вт, или для 0.5 А возьмите на 100 Вт... любая лампочка накаливания (или какой-нибудь "утюг" ) для этого подойдут... если надо в 2 раза меньше ток, поставьте две последовательно, в 2 раза больше, поставьте 2 параллельно... это чтобы закрыть вопрос БП, можно даже по очереди плюс и минус на одинаковую нагрузку проверить, требуемое сопротивление нагрузки уже написали...

Я вашего посыла не понял . Я лично ничего не смогу объяснить человеку, у которого отсутствует логика, это невозможно объяснить также, как объяснить что-то с логической точки зрения любому религиозному фанатику... Ваша логика примерно такая, тепло стало, потому что деревья распустились...

Подключил я на плюсовое плечо все 4 галогенки(последовательно-параллельно). При подключении к сети начальный замер показал 17,1В. После 5 минут работы, напряжение упало до 16,5 и мосфет стал достаточно теплым.
При том же подключении на отрицательно плечо, замер показал 17,3В и после 10 минут работы напряжение не изменилось, но мосфет так же стал достаточно теплым.
Стало быть проблема в блоке питания. Куда дальше следовать?

Поймите меня правильно, я строитель. А с электроникой столкнулся впервые, когда решил сделать себе усилитель звука. Все то что сделал, благодаря литературе(соответствующей), интернету и этому форуму. Вот откуда мои познания. Некоторые фразы, которые здесь озвучиваются, я ЛОГИЧЕСКИ понимаю, но не уверен в правильности их осуществления. Вот поэтому, Вам, и кажется нелогичность с моей стороны. Для Вас что-то в электронике примитивно, а для меня сложно. Так же как в полной противоположности на стройке, с проектными институтами и т.п. для меня легко, а для Вас возможно и не очень то.