NickF
Я же вам продемонстрировал, что тоны и без картинки слышно, не так как ушами, но вполне узнаваемо...
Осциллографа у вас нет?

qza
Не выдержал я, разыскал с помощью жены свой стетоскоп. На самом деле, я просто устал от текущего проекта.

Нашёл фонендоскоп в плачевном состоянии. Трубки все послетали. Пластик на штуцерах как будто оплавился. Сразу вспомнил полистирол времён перестройки. У него такое свойство было - плавиться от соприкосновения с некоторыми кабелями и трубками. У меня один из осциллографов был из такого пластика. Может поэтому я его и продал без большого сожаления. Вы уже, наверное, догадались, раз он так много болтает, значит получил хороший результат.

Итак, вернёмся к нашему эксперименту. Я подключил штуцер головки фонендоскопа прямо к микрофону с помощью короткого кембрика, примерно так, как у топикстартера. Лень было паять мелкий микрофон, так что, использовал самодельную петличку, где капсюль 10мм. Для записи использовал свой микрофонный усилитель, простейшую схему которого всё ещё продолжаю продвигать.

Так вот, ушами в этом стетоскопе я вообще мало что слышал, так как он совсем левый. Пожалуй только тихое "пу-пу". А вот в записи оказалось, что слышно даже как кровь качается и от этого звука как-то даже не по себе становится. В конце записи я сделал два вдоха и выдоха для создания общей звуковой картинки. Интересно, что в записи слышно, что один раз, то ли клапан не сработал, то ли сбой какой-то был, но кровотока не было слышно. Подозреваю, что перебои как-то связаны с тем, что перестаёшь дышать и боишься сделать хоть какое-то движение. Чтобы не создавать лишних звуков, я прижимал головку стетоскопа не пальцем, а ручкой отвёртки. А отвёртку уже прижимал за жало пальцами.
Результат в прикреплённом файле.

NickF
Если ваш микрофонный капсюль цел, то вам просто нужен хороший микрофонный усилитель.

Iurii
Поздравляю , ну счас дело пойдёт...
Я тоже воодушевился, только тогда, когда в ушах услышал четкий звук, а интерес был в том, что не может быть, чтобы микрофон его не записал, потому и попробовал сразу на телефоне, чтобы удовлетворить своё любопытство...
На счёт отвертки это точно, я любой шорох от пальца даёт вредный звук...

Сейчас наш доктор диагноз поставит , у вас тоны вообще один к одному, как на картинке...

Это прорыв, может и я когда-нибудь, может в следующем году, получу нечто подобное.

Ладно я все понял куда двигаться, пока не сделаю не появляюсь.

NickF
Куда может быть ещё проще...
Я же не с бухты-барахты эту схемы выбрал. Она, при очень высоких показателях, требует незначительного количества деталей. Во всяком случае, она не намного сложнее, чем ваша, да и к тому же, не нуждается настройки, в отличие от схемы, где активным элементом является транзистор с неизвестным коэффициентом усиления.

Если взять нормальный ОУ можно пристроить ещё и фильтр нижних частот. В принципе, и в схеме с 538 ОУ тоже можно добавить фильтр. Тогда пальцы не должны шуметь, да и вообще шума будет меньше.

Iurii
В вашем примере явно слышно срабатывание АРУ нотника, что сильно искажает звуковую картинку. Я думаю, что прослушивание ритмов сердца не главное, во всяком случае, не единственное назначение ...скопа, основное - услышать дыхание (хрипы ).

dostuk
Нотник, это что? Я писал с линейного входа на After Effects. Там нет никаких АРУ. Хотя, в самом After Effects, конечно, есть компрессоры, но я не обрабатывал.

Ну, вы чего? Нотник, это - ноутбук, на котором линейный вход (мне кажется, что он в микрофонном режиме...), а потом уже программа After Effects. В железе вашего ноутбука, (и не только вашего), обязательно есть автоматическая регулировка усиления, которую ясно слышно в вашем примере Heart.mp3, (но может где-то и программно это лезет). Возможно - ошибаюсь в деталях, но АРУ слышу отчётливо.