Задал вопрос интернету по поводу ТС и нул
http://www.google.com/search?q=%D0%BA%D ... D0%B2+null
как обычно появилось несколько дискуссий, общий смысл примерно такой же, что я выразил ранее, т.е. проблема такая есть. Но в обшем вроде можно копировать нажав контрол-В, но только пофайлово. Скачал первый попавшийся портабельный ТС, на нем получилось и с контрол-В и без контрол-В...

Плагин ТС для копирования в нуль с каталогами
http://www.mgpsoft.net/Downloads/FNUL.zip
отсюда http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t=12485&start=0

Как можно соотнести эти данные, если расположение читаемых файлов на двух дисках двух разных компов наверняка будет разным? Соответственно и скорость чтения будет разной. У меня на разных файлах - от 40 до 120 мб/с. Вдобавок на скорость чтения влияет еще и фрагментированность конкретного файла. Другое дело - синтетический тест. Там диск читается по порядку - от начала и до конца побайтно. И в режиме чтения ни куда, кстати, не записывается (и зачем нужны эти лишние телодвижения с nul файлами?). На скорость могут немного влиять лишь фоновые процессы системы.

Вик
Дело в том, что диск не совсем обычный, а якобы гибридный по словам производителя, и разные программы дают разные результаты теста скорости.
Test HDD показывает, во всяком случае, в первой половине тоста скорость, близкую к заявленной (6ГБ/сек), а HD Speed показывает обычную скорость, свойственную обычным дискам такого объёма, причём, даже ниже, чем ожидалось, так как исследуемый диск на 7200rps.

Вик
Вы же видите, что у Iurii образовалась некоторое непонимание в распознавании результатов синтетического теста. Откуда мне знать какими порциями и как именно этот тест тестирует, а тут реальный результат без всяких лишних и ненужных программ, причём результат сравнимый. К тому же так можно протестировать скорость любого соединения от сети до флешки и СД-рома...
От 40 до 120 говорите, вот это то и странно, так быть не должно, разбирайтесь со своей системой, почему это так, а не советы давайте, синтетика это не покажет...
Iurii
ТС тоже должен копировать в nul... судя по отзывам в интернете...

Iurii
Опишите точнее, что у вас при копировании файла в нуль происходит? Из командной строки копи /В в нуль работает?
Даже интересно стало, оказывается фар старых версий при копировании в нуль из сети показывал результаты скорости ниже, чем ТС из за того, что не использовался системный метод копирования именно при копировании в нуль... сейчас в фар3 уже поправили...

Я же писал, я не смог создать файл под названием "nul". Система Windows 8.1 На Win 10 ещё не пробовал.
То, что для вас очевидно, для другого может быть стать сплошными непонятками.

Iurii
Это правильно, я же писал, файл с таким именем создать нельзя, а копировать в нуль можно (именно потому, что это специальное системное имя)... к сожалению нет 8.1, чтобы на ней проверить (в 7-ке 32 я уже писал, что работает, может ещё битность влияет, хотя не верю )... но может вы просто с ТС не можете разобраться, контрол-В пробовали?

qza
Объясните на пальцах, что и как именно нужно делать и в какой последовательности. Если вам это ещё интересно, то я попробуют повторить.

Я полагал, что нужно создать файл с названием "nul", а потом скопировать большой файл в директорию расположения этого файла и с заменой этого самого файла. Но, видимо, это неправильно.

Iurii
Конечно не так. Просто скопируйте через ф5 или как там в ТС в файл с именем nul (впишите руками в поле куда копировать без всякого пути), нажмите ентер и наблюдайте скорость... ну как ещё проще объяснить... ?