Iurii
Да, мысль хорошая, про куб, объем и площадь, надо подумать. Но тогда в вверх будет также, увеличивая все мы уменьшаем относительный износ, а это вроде не так.
Тут такая мысль может быть, мы масштабируем размер и масштабируем нагрузку, но время тоже масштабируется при этом пропорционально, т.е. уменьшив в 2 раза размер и нагрузку мы должны и время работы уменьшить в 2 раза. Тогда тоже самое должно случить и при увеличении вверх, только наоборот, увеличив в 2 раза размер и нагрузку, время работы автоматом увеличится в раза. Это так?

qza
Там дофига разных переменных. Например насколько точно выбран зазор в радиально-упорном, какова точность исполнения посадочных мест даже для подшипника одной и той же точности (внутреннее кольцо хорошо растягивается, а наружное сжимается) и т.д. А время - конечно. Оно регламентируется для каждого узла. Но шарикоподшипники при больших оборотах и нагрузках вообще имеют весьма скромный ресурс. Это так сказать расходный материал.
Поэтому когда я вижу "шарики" в вентиляторе, я начинаю нервничать. Они одно время даже в ноутбуки их пытались совать. Но вроде эта болезнь у производителя прошла. Теперь другая беда - неразборные вентиляторы. Это чтобы юзеру жизнь маслом не казалась.
Производитель в погоне за прибылью, производят одноразовые комплектующие с ресурсом, более низким, чем изделие, в которое они входят.
А любом ноутбуке вообще несколько таймеров. Даже в кондиционере за триста долларов есть воздушные фильтры. А в ноутбуке за 2,5К$ их почему-то нет.

Iurii
Я мечтаю о нб без крутящихся деталей вообще, пусть даже меньшей производительности, вентилятор там последняя мех.деталь...
Скорей всего так и будет, я со своими нб дотяну до того, что охлаждение мет. корпусом будет нормой, чего проще, корпус о же радиатор, но планшет не хочу пока, телефонов хватает...