Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

Всем привет, я вернулся
1. Проделан очередной эксперимент, результаты нормальные. Сейчас я оставил влажность 30% и буду ждать (долго ) естественного высыхания. Пока сохнет попробую сделать новые электроды. В таблице и на графиках оставил старые эксперименты для возможности сравнения. Новый эксперимент выделен жирным.
2.У меня был выставлен порог срабатывания 3,9В и естественно я ждал этот момент. И когда начал срабатывать компаратор (при достижении порогового значения) я заметил, что он не сразу переключился а в течении 3-5 секунд и не скачком а плавно. Ниже на графиках я приблизительно нарисовал процесс переключения. Разве компаратор не должен четко переключаться? 3. И немного новой истории
Вот здесь я набрал новой супеси и в этот раз еще песка. А ниже обрыв откуда собственно и нарыл. Это 200км от Питера, т.е. супеси будут отличаться на 200км

Вот слева песок (тоже мелкий как супесь), справа супесь. Планы у меня следующие:
1. Увеличиваю объем грунта с 2л до 6л.
2. Делаю новые (косые) электроды.
3. Пробую 4 варианта
а. песок.
б. супесь.
в. мытый песок.
г. мытая супесь.
4. Делаю емкостной датчик

1. телепатов нет
это был процесс уменьшения влажности или увеличения?
2. на графике не хватает уровней напряжения(как я понял на выходе компаратора?)
хотя бы приблизительно
3. компаратор без гистерезиса, следовательно он ведет себя вроде бы нормально
4. вас в конечном итоге должно волновать не напряжение на выходе компаратора, а состояние выходов логического блока, управляющего насосом

Увеличение влажности. Выход компаратора, напряжение с почти питания переключалось почти в ноль. да, гистерезиса нет. Логика работает безупречно. Даже на макетке
Так, что, это такое переключение из-за того, что нет гистерезиса?

конечно
только я не понимаю тогда вообще приведенные вами график и фразу
по отношению к

Ну типа: на графиках я изобразил 5 картинок. Этот процесс занял примерно 5 секунд. Сначала на выходе компаратора было почти напряжение питания (горизонтальная линия), потом появились зубчики (провалы), провалы все время увеличивались, потом большие бугры, потом меньше и меньше пока не стала горизонтальная линия почти у нуля.

Во как надо описывать переходные процессы в электронике. Почитал бы мой препод и восстал бы из мертвых.

ну в общем все нормально

Вспомнил еще один эффект.
Когда напряжение на компараторах находится в середине ОТ и ДО (ниже порога ОТ и выше порога ДО) при условии, что идет полив, то при выключении питания и повторном включении полив не возобновляется (т.к. по каналам А и В в этом случае "0" и "1" - это не меняет состояние выхода логики и при условии, что при включении у нас сброс триггера, то и полив не возобновляется). Соответственно схема будет опять ждать пока не "высохнет", т.е. напряжение должно подняться выше порога ОТ.
Можно так и оставить, или что-то мудрить, чтоб когда идет полив и при пропадании питания потом при включении полив возобновлялся. Какие мысли?

самым простым на этот случай будет резервное питание электроники от аккумулятора, можно еще попробовать прилепить как то (думать надо) поляризованное реле, все остальное будет на мой взгляд неоправданно сложно

ОК, запишу это в длинный план, реализуем в конце проекта.