Помогите модернизировать датчик влажности. Часть 3.

qza

Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3

Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

Voloko

v1ct0r писал(а):

особенно если к изготовлению датчика отнестись серьезно, а не так как пытается это сделать Voloko

Вы меня прям обидели

Я очень серьезно отношусь к изготовлению датчика и не только.

dostuk писал(а):

Кстати, испытал, недавно, вот это, на картинке, очень рекомендую, в дополнение к симуляторам.

Вы имеете ввиду макетную плату? Если да, то я давно ею пользуюсь и не мало крови она мне попила из-за своих супер контактов.

Вложение:

stol1.jpg [ 335.75 Кб | Просмотров: 30674 ]

dostuk

Voloko
Хотя макетная плата и пьющая, но при блочном проектировании, (как у вас) и несложных схемах, она эффективнее, чем симуляторы - показывает результат сразу, независимо от проработки SPICE моделей и скептики или одобрения форумчан.. :roll:

Kocтик

v1ct0r писал(а):

дело не в схеме, а в способе реализации, который на мой взгляд, является интересным

Та, не вопрос. Можно измерить ёмкость, скорость звука в грунте, теплопроводность грунта, магнито-резонансные свойства грунта. Но, зачем? Нужно реально смотреть на вещи!!!
Попробуйте хоть какой нибудь регулятор. Тогда всё станет на свои места, будут видны недостатки и преимущества. Уже третий том пишите, а воз и нынче там.

Voloko

dostuk писал(а):

Хотя макетная плата и пьющая, но при блочном проектировании, (как у вас) и несложных схемах, она эффективнее, чем симуляторы - показывает результат сразу, независимо от проработки SPICE моделей и скептики или одобрения форумчан.

Согласен, железо всегда расставляет точки. Но вот блок ОУ, в котором требуется ловить милливольты, я на макетке больше никогда не буду собирать, только паять (выходное напряж. плавает на макетке как г. в проруби

Kocтик писал(а):

Попробуйте хоть какой нибудь регулятор. Тогда всё станет на свои места, будут видны недостатки и преимущества. Уже третий том пишите, а воз и нынче там.

Дык, а я что делаю, не пробую. И четвертый том будет

v1ct0r

Voloko писал(а):

Вы меня прям обидели Я очень серьезно отношусь к изготовлению датчика

я имел в виду не ваше личное отношение, а саму конструкцию этого датчика.
я не верю, что от вашей "змейки" будет какой то реальный толк

Voloko

Я не обижаюсь

v1ct0r писал(а):

я не верю, что от вашей "змейки" будет какой то реальный толк

У меня нет дома нужного текстолита, а ехать на рынок 50км нет времени, так я б уже давно сделал и проверил. Ну ниче, придет время

v1ct0r

Voloko писал(а):

У меня нет дома нужного текстолита

зачем вам текстолит??? прочтите еще раз, как я представляю себе конструкцию такого датчика(мне лень искать) - вам нужны две металлические пластины, площадью чем больше, тем лучше(в разумных пределах - без фанатизма)

Voloko

Виктор я помню какой вы предлагали, но я все равно хочу попробовать змейку.

v1ct0r

хозяин-барин :pardon:

Voloko

Не спится мне

Если кто забыл, у меня 2 дня теория, 2 дня практика.
Решил я теорию свою пополнить и построил АЧХ для части схемы ПЧН. На входе частота от 10Гц до 10кГц двухполярный прямоугольник. И хотел бы спросить, график в Децибелах и на выходе амплитуда в диапазоне -106Дб до -108Дб. Я так понимаю, что затухание -100Дб и ниже это значит что сигнал полностью гасится (не проходит). Это если смотреть по АЧХ. А если просто посмотреть осциллограмму то при увеличении частоты до 10кГц напряжение на выходе растет до 9.5В.
Просветите плиз, как это понимать? :oops: