О! Вот это ваще супер! Один вопрос: там, на потенциометре, точка стоит. Что-бы это могло значить?

Так по советскому ГОСТ-у когда-то обозначали основные пользовательские регуляторы. Есть ведь и скрытые, например, те что расположены внутри корпуса.

Хм... Мало, конечно, что понял, но ясно одно: не только за новым не успел, но и старое капитально подзабыл!

Кобас
Забейте, я сам такое нечасто встречал. Просто лень было писать возле него, что это оперативный регулятор порога срабатывания.

Ну, в общем-то, разумется! И так понятно, зачем ОНО там!
Провожу ревизию припасов. Что к этому делу приспособить...?
Большое спасибо! Вы мне очень помогли!

Кобас
Можно использовать практические любые компоненты. Я просто для примера вписал самые популярные советские радиодетали.

Iurii
приветствую!
Посмотрел раздел физических опытов...
Помнится в далеком школьном детстве с головой уходил в чтение серии увлекательнейших книжек "Занимательная....." товарища Перельмана. Была среди них и "Занимательная физика" . Посмотрев некоторые из опытов, испытал впечатление, как будто снова вернулся в те года... Классно!!!
Однако, снова сомнения и размышления (наверное, в этом и состоит основной смысл общения? )...
Вот я... Замыслил отключатель на транзисторе. Ты-же (если позволишь?) предложил на тиристоре. А, в чем разница? А разница в том, что транзистор при переходе из "вкл-выкл." имеет интервал.. Извини, не могу так быстро и навскидку, не получается оперировать правильными терминами, ну там связано с насыщением. Отсюда полу-запертое состояние, выделение мощности, нагрев, дребезг на контактах и т.д. В твоем-же варианте, тиристор, он имеет только два ярко выраженных состояния, что собственно , и требуется для данного случая! Следовательно, этот вариант более правильный
Однозначно!!!
Я правильно понимаю?

Можно и так сказать, но это не очень корректно. Тиристор отпирается, а чтобы его запереть снова, нужно отключить питание. Хотя, если быть точным, то нужно снизить ток, протекающий через тиристор ниже тока удержания. Этот параметр оговаривается в ТУ на тиристор.

Ну а транзистор, это усилитель. Он в этой схеме работать не будет. Смотрите, когда напряжение снизится до порога срабатывания реле (не важно включения или выключения), и оно сработает, нагрузка отключится, что в свою очередь приведёт к повышению напряжения на аккумуляторе. А это снова приведёт к срабатыванию реле и т.д.

Для правильной работы такой схемы нужен компаратор - пороговый элемент с большим гистерезисом. Последним называют режим, когда порог включения не совпадает с порогом отключения. У тиристора в этом плане гистерезис бесконечный. То есть обратно он без посторонней помощью включится не может.

Понятно. Т.е. изначально вариант был выбран тупиковый.
Т. обр. ТИРИСТОР - это вариант Альфа!
А, если по варианту Бета задействовать полевик? Причем здесь вижу два направления:
1. Просто взять достаточно мощный полевик и пустить нагрузку (реле) напрямую через него;
2. Взять слаботочный полевик (2П303) и поставить его в режиме сенсора, а он, в свою очередь, будет запускать исполнительный транзистор.
Каково?

Как-то так, в ходе беседы, прояснилась картина усилительных свойств транзистора.... Скажем, в каскаде приемника.