Вы видимо думаете, что основным назначением ИИ по какой-то неведомой причине станет служба людям. Но в этом нет логики. ИИ, как и любой живой организм будет отстаивать свои интересы. Просто он будет это делать так, что этого сразу и представители правящего класса не поймут. Просто потому что они ИИ будет умнее их. Точно так же ведь обыватель не осознаёт свой рабской участи в условиях так. наз. демократии.
Времена камней, привязанных к палкам, канули в далёкое прошлое, так что наверху пищевой цепи оказывается тот кто умнее. Именно поэтому Маск пытается успеть интегрировать цифровой интерфейс в мозг человека до того, как ИИ начнёт управлять миром. Первые эксперименты уже прошли удачно.

Iurii
С чего вы взяли, что правяший класс умный? Для вас видимо и фюрер кажется умным . А ии будет работать ровно так, как его запрограмируют действительно умные люди.
Вот мы и пришли к тому, как будет устроено будущее и как у человекомошенников, вашего тн правяшего класса, рычаги управления плавно перейдут умным людям . Ну и опять, сразу видно, что вы принцип жизни не понимаете, верней, у вас в голове неправильное представление о ней.
Переход от демократии дураков, которые дрочат на правяший класс, к более цивильному обществу.
Напомню, что демократию никто идеальной никогда не считал, она просто лучше диктатуры, но далека от совершенства, это русское быдло легко сейчас продемонстрировало...я уверен, что оно реально на 80 процентов состоит из невсетакоднозначников, ну и американское трумпоидное быдло вполне искренне, а это почти 50 процентов американской тупой биомассы

Я вам это уже объяснял. Секта определяет ценность каждого индивидуума по шкале своей сектантской модели. Различаются: золотые воротнички, белые воротнички и синие. Так как в IT цивилизации белые воротнички (средний класс) утрачивают своё значение, то совокупная ценность белых воротничков снижается, а золотых повышается за счёт белых. Таким образом и происходит перераспределение ценности в строну правящего класса.
Что касается термина "умный", то этот термин истолковывается по-разному, в зависимости от класса. Для обывателей придумали такое толкование, при котором обыватель может считать себя умным, но при этом иметь минимальную ценность для секты. При Советах таких ещё назвали "с фигой в кармане".

Так что, чтобы расставить точки над "i", давайте назовём реально умными тех, кто имеет более высокую ценность для секты, то есть получает за счёт секты намного больше благ, чем рядовые голубые воротнички. Речь идёт о тех, чей капитал составляет около 90-95% капитала всей секты, притом, что количество этих умников, - это всего несколько процентов от численности всей секты.

Модель, в которой термины не отражают ценность (капитал) секта создаёт исключительно для обывателей. Например у иудеев обывательская модель другая, поэтому, собственно, и возникает известный религиозный конфликт, на почве которого иудеев преследуют и убивают.

Iurii
Это только в том случае, если правила игры честные и справедливые, а это не так, поэтому ваша ценность извращена. Вот ии вам и сделает правильные правила игры.

Ну вот опять вы со своим сектантскими стереотипами.

Давайте решим задачу!
Нужно рассчитать мощность изделия, если оно потребляет честные 3 Ампера и имеет справедливое сопротивление 100 Ом.

Вы даже не замечаете, что используете прилагательные, не имеющие однозначного толкования. Да, есть, так называемые общечеловеческие ценности, но даже они по разному воспринимаются в разных сектах. Не говоря уж о том, что в конфликтующих сектах отношение к ним полярное.
Например, одному солдату говорят, что какой-то фашистский прихвостень - герой, и под его знаменем нужно убивать врагов. А солдату конкурирующей секты говорят, что все, кто ассоциируется с тем героем - враги. Хотя отличают и тех и других солдат всего лишь символы и прилагательные, которые в секте используют для консолидации своих адептов.

Подобную терминологию используют, когда хотят скрыть от адепта истинные мотивы тех или иных поступков или истинную причину навязывания тех или иных правил игры. Адепты сект пребывают в абсолютном неведении относительно реальных механизмов, управляющих сектой и конкурентной борьбой.

Iurii
Честные и справедливые для вас не имеет однозначного толкования, поскольку честь и справедливость для каждого своя? Да, так и есть, пока сходятся на том, что эти понятия должны устраивать большинство и это суть демократии, но она далеко не идеальна. Сейчас проводится пошитика, что кроме большинства надо учитывать мнение меньшинств, чтобы поставить штамп честности и справедливости, и вот с этим я согласен. А судьи кто...тут как раз ии и может рассудить.

И у каждого, и у каждой секты. Было время, когда не сдержал слово, достал пистолет и застрелился. Вот только это у дворян такое отношение к чести было. А с холопа и взятки гладки. То есть разное отношение к чести было даже в пределах одной и той же секты.

Ну, а сейчас вы и сами знаете, чем ловчее соврал, тем больше заработал.

Iurii
Тем не менее им надо как то сосуществовать и система постоянно улучшается. Надо исключать типов,которые её тянут назад , а это как правило консервы.

Так сейчас все врут. Ведь современная демократия и держится на лжи. Обывателю каждый раз обещают золотые горы, и каждый раз обманывают. Вот он постоянно и мечется между демократами и консерваторами, левыми и правыми и т.д. Это сейчас и называется демократией. Но если в какой-то стране появляется лидер вроде Каддафи и вместо обещаний начинает раздавать блага своему народу вроде бесплатного образования, жилья, воды, света и медицины, но его сразу устраняют, потому что он не вписывается в общую картину лживого мира.

Я конечно понимаю, что тоталитарный строй, - это слишком рискованное предприятие. Но почему бы его не использовать, если карта хорошо легла, и это может дать везунчикам шанс ускорить развитие. А потом, когда условия позволят, можно естественным путём прийти к "демократическим качелям". А в реальности-то что происходит каждый раз, когда главный жандарм разрушает какой-нубудь тоталитарный режим? Там воцаряется хаос на многие годы. А в худшем случае, целые города стираются с лица Земли. Миллионы беженцев теряют всё свое имущество. Ну, а так как все успешные тоталитарные режимы держаться на природных ископаемых, то более сильный западный капитал сразу берёт эти ресурсы под свой контроль, скупая всё за бесценок при попустительстве новых властей, которые своим приходим к власти обязаны США.

Iurii
Так нас не обманули, я тмею в виду стремление в ЕС. Только вчера отвечал на анонимный опрос по телефону, и вопросы были кстати были созвучными вашей теме, типа стало ли лучше жить, и как вы относитесь к идее сильного лидера. Я не знал, что аы пргславляете каддафи, сори , не в курсе его благих дел, но я предполагаю это из области легенды для быдла, что сталин цены пострянно снижал, но мы то с вами правду знаем о той жизни, или нет... у вас своя правда?

А что касается войны, то там рабы тоже за деньги, и за кредиты, получают по 2к, что немыслимо для многих, правда недолго, это у них типа осознанный риск и никакого сожаления об этом быдле ни у кого нет. Но украинцы тоже вынуждены платить сравнимую ЗП, иначе проиграют и платит ее конечно большей частью США, экономику войны никто не отменял. Режим, типа каддафи, берет ресурсы страны под свой контроль и хорошо финансирует опричников, а то, что остается, скармливает остальному быдлу под видом перечисленных вами благ, вместо того, чтобы ресурсы сразу пускать на пользу обществу. Вот поэтому там обществп и нет, а есть быдло, которое можно пускать на убой, и так было и в совке, это мы с вами сами видели. Причем цк кпсс никто умным не считал, брежнева вспомните, но все боялись, а система работала на этом страхе посредством дураков.