Ливия просто оказалась очень хорошим примером, который у всех на слуху. Пример того, что мировому жандарму всегда лучше знать, как кто должен жить. Вот только эта сказка рассчитана на обывателя, который не способен логически мыслить. Ведь будь это не так, он бы стразу задал всего один простой вопрос, способный разрушить этот стереотип. А вопрос такой. Почему мировой жандарм пытается "улучшить" социальный строй только в тех странах, где есть богатые залежи полезных ископаемых и никогда не суются в страны, где ничего ценного нет, а народ голодает? Хотя да, тем кто голодают подкидывают оружие и деньги. Это такой способ контроля за рождаемостью. Ой извините на неполиткорректность - планирования семьи.

Страны, обладающие ценными полезными ископаемыми или другими ценными ресурсами, при рачительном лидере или рациональной (не обязательно демократической) системе правления, начинают слишком быстро развиваться. А чем богаче становится страна, тем она становится сильнее, что позволяет ей диктовать условия. Читай, продавать свои ресурсы дороже. А чем ты становишься богаче, тем более независимым становится твое мнение. А кому же это может понравиться? Это не шутка!

Вы же жили при Советах. Больше всего Советская власть опасалась того, чтобы кто-то мог разбогатеть законным способом. Поэтому было запрещено какое-либо частное предпринимательство. Например, семейной предприятие (малая секта) не имело право на существование. Потому что даже малая секта может начать диктовать свои права, как только разбогатеет. Тоже самое происходит и тогда, когда малому государству с большим потенциалом не позволяется богатеть. Только вместо политбюро и КГБ роль регулятора исполнят мировой жандарм. Под видом того, что он печётся о политическом климате в малых сектах, он силовым или другим путём устанавливает там демократический режим, который разрушает экономику секты. Нужен пример? Возьмите ЮАР. Хотя пример даже слишком! В ЮАР же были выборы, правда только для грамотных.

Любому недоучившемуся историку известно, что попытки ускорить развитие секты извне обречены на провал. Потому что для перехода от монархии или авторитарного режима к демократии требуются те самые три университета, которых нет за плечами стран третьего мира. Так что искусственная демократия просто разрушает экономику, так как вместо созидания начинается передел собственности, что в конец разрушает экономику на многие годы. Именно так была уничтожена экономика моей аграрной страны, которая ещё недавно кормила часть России, а теперь обеспечивает себя даже по овощам всего на 60-80% (по разным овощам).

Поэтому, если хотите увидеть реальную причинно-следственную связь подобных процессов, всегда ищите профит и от него начинайте строить эту связь. А все эти рассказы про то что большой (хороший) брат хочет освободить какой-то (плохой) народ, о котором вы ничего не знаете, от кандалов, это версия для обывателей.

Если этот большой брат так хорош, то почему он не освободит свой народ от кандалов в виде отсутствия доступа к бесплатной медицине, к бесплатному высшему образованию и, в конце концов, к бесплатному крову для обездоленных? А вместо этого, он тратит триллионы долларов в год на войны по всему миру. Которые, по версии для обывателей, ведутся, конечно же, для насаждения демократии среди папуасов.

Iurii
Последнее прочитал, там у вас логическая ошибка в предложении, но я понял, освободит не в виде отсутствия, а наоборот наличия, и это так и есть . Медицина в США для бедных бесплатна, и в ес бесплатна, достаточно регистрации. Про образование вообще молчу, оно бесплатно, в ес высшее в том числе, наоборот стипедию платят, если учишься. Жильём бедняков тоже в общем обеспечивают, у нас, если недостаточно доходов, доплачивают до 200е в месяц на еду и оплачивают квартиру, либо квартплату, либо даже аренду. Конечно все это в разумных пределах и на определённых условиях, где нахаляву не разгуляешься, чтобы бедняк все таки старался улучшить свою жизнь. Лично я только на таких условиях стремился в ес, а не ради какой то бредовой нац.независимости. Помните в совке говорили, европейский социализм, это он у нас и есть, никуда ехать для этого не пришлось. Ну, и свобода конечно тоже .
То что всякие кадафы грабят ресурсы своих рабов, кидая им кости с барского стола, это проблема самих этих рабов.

Да, не очень наглядно. Хотя я пытался сравнить отсутствие бесплатных благ с кандалами. Странно, вроде вы всегда за БД были...
Это вам кто про US сказал? Даже при наличии страховки нужно платить деньги. Например, нужны тебе какие-то таблетки (и ты даже знаешь какие), а твоя страховка начинается с 250$. Идёшь к врачу, платишь за приём 150$ и получаешь рецепт на неделю. Если курс лечения месяц, то тебе это вылетит в 600$, не считая затрат и времени на посещение.
Никакой разницы кстати с Молдовой, кроме "ходить каждый неделю". У меня есть страховка, но если хочу попасть к хорошему врачу, я тоже должен платить за каждое посещение.
Вы рассуждаете как Максим наш Горький. Помните как он спрашивал какого-то фабриканта, может ли тот съесть быка...
Вы поймите, те дворцы, которые строят авторитарные лидеры рано или поздно становятся народным достоянием, хотя чаще сразу же прибираются к рукам новыми "демократами". А съесть быка лидер не в состоянии, даже если бы хотел заставить вас ему завидовать.

А вот если лидер, получая поддержку старшего брата, и 50 лет подряд выигрывает "демократические" выборы, как в Нигере, а за это вынужден разбазарить богатство своей страны, вот этот лидер - редиска. Но только редиской его считает его собственный народ, а не глобальная секта дяди Сэма. В этой секте адептам сказали, что и он демократ и вся его семья демократы, поэтому их 50 лет подряд народ Нигера единогласно избирал в президенты. А тут вдруг пришли какие-то террористы и устроили Майдан. Хотя нет, не устроили, а мирно предложили уйти. А как раз те что устроили Майдан, те фрей-фе и вообще святые мученики.
А ведь разница лишь в том, что в одном случае, профит потерян, а в другом на него рассчитывают.

Всегда смотрите в корень дорогой мой друг! В основании любой движухи всегда лежит профит утраченный или фьючерсный. Никто не стал бы тратить миллиард на свержение режима, а потом ещё триллионы на войну, если бы это не сулило грандиозного профита в будущем.

Iurii
Это я не так прочитал...кандалы отсутствия ...

почему он не освободит свой народ от кандалов в виде отсутствия доступа к бесплатной медицине...


Я не знаю как в США, по ес ориентируюсь, но в США у бедных страховка бесплатна. Платить там конечно что-то тоже надо, но это не считается . У нас тоже приём не семейного врача 5е стоит, но в этой цене 90 процентов скидка, иначе без страховки 50е плюс . И лекарства, если жизненно важные минус 90 процентов .

Я вам говорил, маме делали глаз, хрусталик, единственное , что платил 5е за первый приём, и лекарства после операции конечно, операция бесплатно.
Но смотрите как это работает, чтобы дали скидку в воача, надо направление семейника, посещение которого обычно тоже бесплатно, если ты застрахован, а застрахован, если пенс, работаешь или ищешь работу, то есть легальный безработный

У нас даже этого нет. Лекарства дорогие. Я примерно одну пенсию уже истратил в послеоперационный период. Даже витамины приходится из-за бугра привозить. Вчера хоме-фотку получил из Whole Foods (сеть продуктовых магазинов в США), так те цены, что удалось рассмотреть, или такие же или даже ниже чем у нас. То есть они примерно в 20 раз ниже чем у нас, по отношению к средней зарплате. А американцы ещё жалуются, что у них всё подорожало...

Iurii
Вы не поняли, лекарства в больнице конечно бесплатно , а дома после операции уже за свои, не помню какая там скидка была, но они скорее для безопасности , чтобы результат операции не ухудшить, но там не такие большие деньги, в пределах десятка евро, а если бы операцию за свои, то было бы 1000е или больше . Впрочем ваша пенсия десятки евро по вашим словам

Для больницы пришлось тоже много покупать, от катетера до пелёнок. Всё вместе пока обошлось в районе 500€. Пенсия около 100€. Сколько стоит без страховки, не знаю. Но думаю не меньше 5К€.

Iurii
ну у вас отдельная история, сколько ваша операция стоит даже не представляю, если жизненно важная то дб бесплатна или почти бесплатна. вам могли предложить обойтись минимумом, но от страха клиент может заказать по максимуму...

А ещё, знаете ли, нужно соблюдать конституцию, даже в тех случаях, если она, о господи, защищает интересы наиболее уязвимой части населения. И есть много стран, где конституцию практические не нарушают, во всяком случае не нарушают открыть, то есть так, чтобы это все узнали и почувствовали на себе. В Молдове всё наоборот. Почему вдруг в медицине должно быть иначе...