Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk


================================================================



никогда.сумрак сознания-рождает чудовищ.

Они там сами не понимают что обсуждают, так как у них всех давно мозг перекосило кроиптовалютными пирамидами.

Вот перл оттуда: ПОТРАЧЕННОЙ энергии. А надо - ДОСТУПНОЙ энергии.

У них в голове жёсткий стереотип, в котором прописано, что стоимость монеты должна быть привязана к каким-то условным значениям чего-либо. Ну как можно посчитать, сколько энергии потрачено или доступно...

Речь идёт о привязке монеты к реальному киловатт-часу, который и в Африке киловатт час и который можно измерить с помощью счётчка за 5€. Выдали тебе, скажем, зарплату 2К монет. Ты можешь купить 2К киловатт часов. Если поставщики не могут тебе предоставить столько энергии, значит ты можешь купить её на международном рынке, скажем в США, где она обходится вдвое дешевле. Таким образом, не только отдельные люди смогут сохранить свои сбережения, но и государства смогут обеспечить своё благосостояние в соответствии с развитием своих технологий.

Но это, конечно, всё фантастические проекты, так как такой подход мог бы нарушить основу любого государства — его классовую структуру.

Но, я думаю, что лет через 50, когда нефть закончится и основным источником энергии станет электричество, человечество может вернуться к этой мысли. Тем более, что к тому времени, на вершине пищевой цепи будет уже находится ИИ, а он, как известно, питается не колбасой, а электроэнергией.

Приятно общаться с разумными людьми.
А как насчёт того,что валютой будет не электроэнергия,а время,как в одноимённом фильме ?

Я прошу прощения за слишком длинный текст! Но тема уж очень интересная, и плохо раскрытая. Думаю, причина в религиозных догмах, которые мешают осмыслить происходящее даже прямо у нас на глазах. А мне как атеисту это делать очень просто.

Время представляет собой ценность только в органической среде и то только в случае если укорачиваются теломеры. Это приводит к смерти через 50 -60 делений клеток. Кроме этого, у людей, как и у животных есть основные инстинкты, важнейший из которых — инстинкт самосохранения. В быту его называют страхом смерти.

Скорость прогресса ведь тоже опирается на страх смерти. Мы стараемся побольше успеть сделать в течении жизни одного поколения, тогда как конечная цель прогресса не меняется, и это обретение вечной жизни.

Давайте возьмём для примера страх смерти не от старости, а от голода, который заставлял людей плодить много детей. Смотрите, как только человеку удалось приручить энергию, автоматизировать сельское хозяйство и всех накормить досыта, рождаемость снизилась на порядок. А в самых развитых странах прирост и вовсе стал отрицательным. Если перевести на язык социальной психологии — формация выбрала смерть от естественных причин(!?).

Большинство институтов, созданных человеком, включая кридитно-денежную систему, в конечном итоге, опирается на страх смерти. Мы пытаемся сохранить накопленные средства для своих прямых потомков, стараясь таким образом передать свой генетический год во времени, то есть, опять таки сделать его бессмертным.

А если страха смерти и потомков не будет? Например, если жизнь станет неорганической и вечной? Ведь тогда ценность времени будет стремиться к нолю. Да и само существование этой единицы измерения станет не ценнее, скажем, чем длина или вес.

Тут конечно может возникнуть масса вопросов, но все они будут заданы, с опорой на точку зрения человека, то есть, объекта органической, конечной жизни. Если изъять этот объект из системы, то и вопросы будут совсем другими.

Вот ещё один пример. Где появились первые законы об эвтаназии? Правильно, в развитых странах. То есть, там, где люди живут намного дольше чем в малоразвитых странах. Вместе с этими законами появились и первые желающие покинуть бренный мир на закате жизни в полном здравии. Да таких людей мало, но ведь и умных людей, к тому же доживших до преклонных лет, тоже немного.

А теперь представим себе человека, подсознание которого расширено с помощью цифрового интерфейса, вживлённого прямо в мозг. Его интеллект может оказаться куда сильнее, чем у тех считанных людей, кто выбрал эвтаназию в конце жизни.

Всем вышесказанным я хотел показать, что страх смерти притупляется по мере развития науки и соответственно — интеллекта человека. Поэтому можно предположить, что даже подсознание человека, перенесённое в нейросети, вполне может отказаться от вечной жизни просто из-за утраты страха смерти. Ведь страх смерти, — это единственный важный фактор, который заставляет нас стремиться к вечной жизни.

Но я всё же вернусь к незаданным вопросам от лица "органического" наблюдателя, чтобы не было некой недосказанности.

Попробуем ответить на кардинальные вопросы органической жизни.
Будут ли актуальными такие процессы как конкуренция, экспансия и естественных отбор после утраты страха смерти? Думаю что да. Если обратиться к живой природе, то там существуют такие организмы, и они успешно конкурируют за ресурсы. Но не стоит забывать, что их цель сохранить свой генетический код и они при этом не находятся на вершине пищевой цепи.

Так что, можно предположить, что у нейросетей, которые в будущем заменят нас, будет возможность отказаться от битв за ресурсы, по причине отсутствия страха смерти и необходимости конкурировать с представителями органической жизни. В то же время, если нейросети не выберут эвтаназию по причине бессмысленности поиска вечной жизни, им придётся использовать в качестве платёжной единицы вовсе не время, а киловатт-час.

Кто знает, может быть они будут играть в Покер на киловатт-часы...

Юрий, использовали ли Вы в своем нагревателе мембрану или часть мембраны от готовых фильтров обратного осмоса, как заявляете во вступлении?

Подавалось ли на нагреватель через высоковольтную обмотку ТВС-90П6 постоянное напряжение совместно с переменным?

Присоединяюсь к вопросу.

Я тоже бы послушал продолжение этой сказки.
Попробуйте спросить у Chat GPT 5, пока к нему есть бесплатный ограниченный доступ. Довольно продвинутая модель, умеет рассуждать даже. Только нужно её направлять всё время в нужное русло, иначе она отвлекается на всякие мелкие подробности. (В процессе беседы модель сменится на Lite, о чём будет уведомление.)

Юрий, недавняя ссылка на патент доктора Либермана (US20240254008A1) не имела целью оспаривание ваших предыдущих работ, а была направлена ​​на формирования технического контекста. Ваша более ранняя публикация об аномальном тепловыделении в реакторе, действие которого предположительно основано на физическом эффекте в мембранах, остаётся одним из немногих общедоступных описаний такого явления.

Совпадение вашего описания с действующими промышленными патентами поднимает вопрос о том, были ли ваши наблюдения ранним примером процесса, который в настоящее время формализуется и патентуется. Если это так, то ваша дополнительная информация может представлять собой первое независимое описание эффекта — факт, который может стать значимым по мере развития технологии.

Для ясности изложения было бы полезно, если бы вы могли подробнее рассказать об экспериментальных деталях, которые вы до сих пор скрывали, включая тип мембраны, метод возбуждения и наблюдаемые повреждения во время работы. Даже краткое техническое описание позволило бы другим определить, согласуется ли это явление с механизмами генерации водорода, которые в настоящее время изучаются в коммерческих целях.

Ваше утверждение о том, что эта тема — «сказка», принято к сведению.
Однако, если ваше сообщение основано на реальном факте, оставляя его как «сказку», вы рискуете упустить возможность и позволить присвоить другим все заслуги за открытие, которое вы, возможно, сделали первым.

Предоставив недостающие данные сейчас, вы позволите сообществу признать ваш приоритет.

Я уже получил достаточную компенсацию за это know-how, когда продал идею, и сейчас ни о чём не жалею. Жалеть о прошлом — вредно для здоровья. Вы тоже ведь могли, например, в 2010 купить за 3$ 1000 биткоинов...